城大塌天台 揭舊數據計承載力

城大運動中心事件調查委員會公布綠化天台倒塌調查報告，揭倒塌主因是工程認可人士疑誤用近30年前的舊建築數據去設計綠化天台，錯計天台承載力肇禍。

據悉，城大雖擬向承建商「威華建築」作出民事索償，但原址重建倒塌的「先進大樓」估計耗費逾10億元，部分須由納稅人支付。

城大胡法光運動中心綠化天台上月20日突然倒塌，校方成立9人委員會調查，並於本周初向校長郭位遞交報告。報告指，綠化工程設計及天台承托力計算誤差是屋頂倒塌主要及關鍵原因。工程認可人士疑誤用1987年的建築數據，誤以為屋頂的活荷載（live load）及恒荷載（dead load）分別為1.5kPa(kiloPascal為千帕，是壓強單位)及10.25kPa，但1989年屋頂的活荷載及恒荷載已分別改為0.75kPa及4.75kPa；而運動中心天台工程的額外負重量已達到每平方米66.88公斤（0.656kPa）。

調查委員會主席林群聲指，涉事的屋頂活荷載為0.75kPa，即每平方米能承受約75公斤重量，並只能作承載短期維修期間的工人重量，而非長期承載力；再加上天台綠化工程疏水系統效率不足，令雨水積聚，以及綠化工程的材料，如泥土等增加天台負荷，亦可能是導致屋頂倒塌的重要因素。

報告又引述承建商威華建築於本月3日的回信指，確認工程的認可人士及結構工程師是測量師陳佐堅及曾賢生，惟承建商及認可專業人士均拒絕跟委員會見面。雖然報告又引述威華建築指，天台綠化植披被界定為「non-building works（非建築工程）」，故並無獨立認可人士（AP）及註冊結構工程師（RSE）負責，惟城大認為有關人士負責整個合約工程；委員會建議校方向跟工程相關的校外人士提出訴訟。

不過，消息指，城大在工程上只跟威華建築有合約關係，預料或只向威華建築作民事索償。

威華建築回應稱，事故的確實成因仍在調查，願配合城大及相關政府部門調查；基於將來或有訴訟程序，威華建築暫不便公開披露事件細節；本報亦曾致電陳佐堅公司查詢，惟截稿前未有回覆。

城大校長郭位表示，接納委員會報告，他又稱，以學生的安全為最重要目標，但指全球及社會都進行綠化，城大「不怕有錯，只怕不做」。